Daubert vs Frye
Kesaksian ahli dalam proses hukum, di pengadilan, telah menjadi bahan perdebatan sengit akhir-akhir ini. Ini karena fakta bahwa ada banyak contoh di mana bukti ilmiah telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk mengirim terdakwa yang tidak bersalah ke penjara. Ada tes Frye atau standar Frye yang melayani tujuan penerimaan umum bukti ilmiah di pengadilan hukum. Namun, sistem tersebut mendapat sentakan pada tahun 1993 ketika Mahkamah Agung memberikan putusan bahwa uji Frye tidak cukup sebagai penerimaan umum atas bukti ilmiah. Kasus Daubert v. Merryl Dow berarti bahwa Frye tidak lagi cukup untuk diterima sebagai bukti ilmiah dan uji Daubert menggantikan Frye sejauh menyangkut penerimaan bukti ilmiah. Mari kita lihat lebih dekat kedua standar tersebut.
Tes Goreng
Frye v. US adalah kasus pada tahun 1923 di mana James Frye diadili karena pembunuhan dan dalam pembelaannya dia memberikan kesaksian seorang ahli dengan hasil tes tekanan darah untuk mencoba membuktikan bahwa dia mengatakan yang sebenarnya ketika dia tidak menerima kesalahan. Tes penipuan ini diproyeksikan untuk dapat mengetahui apakah seseorang berbohong atau tidak. Perkara ini menjadi standar bagi hakim sekaligus memungkinkan dapat diterimanya keterangan ahli berdasarkan metode ilmiah. Uji penggorengan juga disebut sebagai standar penggorengan atau penerimaan umum. Tes ini berkaitan dengan diterimanya keterangan ahli dengan bantuan metode ilmiah. Ada banyak negara bagian di negara ini yang mengikuti tes Frye hingga saat ini.
Tes Daubert
Pada tahun 1993 dalam kasus antara Daubert dan Merryl Dow Mahkamah Agung memberikan putusan yang mengubah cara pengakuan ilmiah sampai sekarang. Sampai kasus ini muncul, pengadilan hukum di AS menerima tes Frye tetapi, dalam kasus ini, Frye ditinggalkan untuk pertama kalinya. Tes Daubert berkaitan dengan diterimanya kesaksian ahli dan didasarkan pada tiga kasus besar yang dikenal sebagai trilogi Daubert. Banyak negara bagian di negara ini telah beralih ke uji atau standar Daubert sedangkan masih banyak negara bagian yang tetap menggunakan uji Frye.
Apa perbedaan antara Daubert dan Frye?
• Uji Frye diterapkan pada pengakuan ahli berdasarkan metode ilmiah dari tahun 1923 hingga 1993 ketika digantikan oleh uji Daubert.
• Tes Frye hanya berkaitan dengan pengetahuan ilmiah sedangkan tes Daubert juga berlaku untuk pengetahuan teknis dan khusus lainnya.
• Tes Frye dan Daubert mencoba mengatasi masalah penyalahgunaan kesaksian ahli yang telah menjadi kutukan masyarakat.
• Banyak negara bagian masih menggunakan uji Frye sedangkan banyak negara bagian telah beralih ke uji Daubert.
