BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) dan SIP-I (Session Initiation Protocol – ISUP) adalah protokol kontrol sesi, yang digunakan untuk membuat, memodifikasi, dan mengakhiri komunikasi berbasis IP seperti layanan suara dan multimedia. Kedua metode dikembangkan untuk membawa pesan pensinyalan ISUP melalui jaringan berbasis IP. Rilis 3GPP yang berbeda mengadaptasi kedua protokol ini untuk melayani jaringan yang berkembang dan interworkingnya.
BICC
BICC didefinisikan untuk melayani layanan berbasis sinyal ISUP melalui jaringan backbone broadband. Karena ISUP dirancang untuk memenuhi persyaratan pensinyalan pita sempit melalui jaringan TDM, spesifikasi BICC didefinisikan dan distandarisasi oleh ITU-T sesuai dengan rekomendasi Q.1902 pada tahun 2000 untuk membuat, memodifikasi dan mengakhiri panggilan suara antar server MSC (Mobile Switching Center). BICC menangani bagian pensinyalan dari panggilan suara, yang pada akhirnya mengontrol pengaturan dan pemutusan pembawa. BICC mewarisi pesan dan set parameter ISUP, yang mengarah pada kompatibilitas dan dukungan layanan ISUP. 3GPP (Proyek Kemitraan Generasi ke-3) mengadopsi BICC dalam standar UMTS Rilis 4, yang diterbitkan pada tahun 2001. BICC menangani sebagian besar persyaratan domain GSM dan UMTS, tetapi gagal memenuhi persyaratan fleksibilitas masa depan dengan evolusi jaringan. BICC CS2 (Capability Set 2) terdiri dari kemampuan untuk mengontrol jaringan pembawa IP, negosiasi codec, dan modifikasi menggunakan BCP (Bearer Control Protocol). Hal ini menyebabkan pemisahan kontrol panggilan dan kontrol koneksi pembawa menjadi dua jaringan independen dalam arsitektur UMTS.
SIP-I
SIP-I adalah perpanjangan dari protokol SIP yang ada dengan pesan ISUP yang dienkapsulasi untuk mengangkut pensinyalan pita sempit melalui jaringan berbasis SIP. Baik ITU-T dan ANSI menstandarisasi spesifikasi SIP-I untuk melayani interworking dengan jaringan ISUP dan BICC. Sesuai spesifikasi SIP, 3 profil ditentukan untuk memenuhi skenario interworking utama. Sebagai contoh, Profil A hanya mendukung layanan ISUP dengan memetakan informasi ISUP ke dalam header SIP, Profil B menyediakan solusi SIP umum dengan kemampuan untuk mencakup interworking antara jangkauan jaringan ISUP dan Profil C mencakup persyaratan peraturan dengan ISUP yang dienkapsulasi. SIP-I memfasilitasi interkoneksi dengan pulau-pulau ISUP menjadi tulang punggung SIP. Keuntungan lain dari SIP-I adalah kemungkinan untuk membuat domain kepercayaan, sehingga, setiap pesan yang diterima dari domain kepercayaan itu dianggap diperlakukan sebagai node jaringan yang valid, yang penting untuk melayani interworking dengan jaringan ISUP lama.
Apa perbedaan antara BICC dan SIP-I?
– Pensinyalan BICC dan SIP-I dapat digunakan dalam antarmuka Nc NGN (yaitu. Antara komunikasi server MSC), dan untuk interkoneksi domain IMS dan NGN (yaitu. Antara server MSC dan MGCF).
– Awalnya BICC dikembangkan untuk melayani interworking ISUP di domain GSM dan UMTS, tetapi karena fleksibilitas dan evolusi standar yang terbatas, SIP-I diperkenalkan ke domain UMTS untuk memenuhi persyaratan interworking ISUP dan SIP, yang berevolusi dengan jaringan.
– Tidak seperti SIP-I, ada beberapa kekhawatiran tentang BICC untuk interoperabilitas lintas domain selain UMTS dan GSM, oleh karena itu, rilis 3GPP selanjutnya memilih SIP-I daripada BICC.
– Versi 3GPP dari BICC umumnya digunakan oleh operator nirkabel, dan menyebabkan kesulitan dalam interoperabilitas dengan operator kabel. Hal ini dapat dihindari dengan menggunakan ISUP yang dienkapsulasi SIP, karena tersedia standar untuk operator nirkabel dan kabel.
– Spesifikasi BICC pada awalnya digunakan oleh 3GPP untuk memfasilitasi layanan seperti paket suara antar server panggilan UMTS, sedangkan SIP-I lebih fokus pada evolusi jaringan dan fasilitasi interworking.
– BICC menggunakan protokol pembingkaian paket media IuFP yang ditentukan oleh 3GPP, sedangkan SIP-I menggunakan pembingkaian paket berdasarkan spesifikasi IETF, yang banyak digunakan antar operator.
– Selanjutnya protokol framing paket media yang digunakan oleh BICC kurang efisien jika dibandingkan dengan SIP karena duplikasi beberapa fungsi lapisan RTP pada BICC.
– SIP-I dikembangkan dengan konsep trust domain, sehingga lebih cocok untuk jaringan UMTS sama dengan BICC.
BICC dan SIP-I adalah mekanisme untuk interworking dan enkapsulasi pesan ISUP untuk dikirim melalui jaringan berbasis IP. Secara umum BICC terbatas pada operasi dalam konteks GSM dan UMTS, sedangkan SIP-I menyediakan interworking dengan sebagian besar jaringan.
