Siaga Aktif vs Aktif Aktif
Aktif/Siaga dan Aktif/Aktif adalah dua mekanisme failover yang digunakan secara luas di seluruh dunia untuk meningkatkan keandalan sistem. Juga, kedua metode ini dapat dianggap sebagai metode implementasi ketersediaan tinggi. Setiap mekanisme memiliki metode sendiri untuk menentukan dan melakukan failover. Sistem yang berbeda menggunakan metode ini untuk mencapai tingkat redundansi yang diperlukan tergantung pada tingkat sifat kritis dari instance.
Konfigurasi Aktif/Siaga
Dalam Konfigurasi Aktif/Siaga, hanya satu node dalam mode aktif sementara yang lain dalam mode siaga. Ketika masalah diidentifikasi pada sistem Aktif, node siaga akan menggantikan node aktif tanpa perubahan apa pun pada status terakhir hingga masalah teratasi. Namun, dalam kasus ini, apakah akan beralih kembali ke node asli setelah pemulihan masalah atau tidak, mungkin bergantung pada konfigurasi kedua node. Juga secara umum, harus ada semacam sinkronisasi antara node aktif dan standby untuk mengaktifkan kegagalan secara instan. Dalam kebanyakan kasus, sinyal detak jantung antara node aktif dan standby digunakan untuk mengidentifikasi kegagalan node aktif serta untuk sinkronisasi waktu nyata antar node. Di sini, selalu hanya satu set peralatan yang aktif sepanjang waktu, sehingga menyederhanakan perutean dan pemecahan masalah. Juga kegagalan dalam tautan detak jantung, mengarahkan kedua node ke mode independen di mana penggunaan sumber daya bersama mungkin menjadi tidak konsisten tergantung pada konfigurasi. Dalam konfigurasi Aktif/Siaga, tidak perlu menerapkan metode penyeimbangan beban sebelum node untuk berbagi beban, karena hanya satu node yang akan aktif pada waktu tertentu kecuali ada inkonsistensi.
Konfigurasi Aktif/Aktif
Dalam konfigurasi Aktif/Aktif, kedua node berada dalam mode aktif saat menangani fungsi yang sama pada status yang sama. Jika terjadi kegagalan pada salah satu node aktif, maka node aktif lainnya secara otomatis menangani lalu lintas dan fungsi kedua node tersebut hingga masalah teratasi. Di sini, kedua node harus memiliki kapasitas untuk menangani lalu lintas total secara individual agar dapat bekerja secara independen dalam situasi kegagalan tanpa penurunan kinerja atau kualitas ke fungsi akhir. Setelah pemulihan masalah, kedua node akan masuk ke mode aktif, di mana beban akan dibagi antara node. Sebagai praktik umum dalam konfigurasi ini, harus ada mekanisme untuk membagi beban antar node menggunakan semacam metode penyeimbangan beban untuk menjaga kedua node dalam mode aktif secara bersamaan. Selain itu, identifikasi kegagalan harus dilakukan pada titik penyeimbangan beban untuk memindahkan seluruh beban ke node yang tersedia.
Apa perbedaan antara Konfigurasi Aktif/Siaga dan Aktif/Aktif?
– Pada konfigurasi Active/Standby, penggunaan node standby hampir nol meskipun aktif dan berjalan sepanjang waktu, sedangkan dengan konfigurasi Active/Active kapasitas kedua node dapat digunakan hingga maksimum 50% secara umum untuk setiap node, karena satu node harus dapat mengambil seluruh beban jika terjadi kegagalan.
– Oleh karena itu, jika lebih dari 50% digunakan untuk setiap node aktif dalam mode Aktif/Aktif maka akan ada penurunan kinerja jika terjadi kegagalan pada satu node aktif.
– Pada konfigurasi Aktif/Aktif, kegagalan di satu jalur tidak akan menyebabkan pemadaman layanan, sedangkan dengan konfigurasi Aktif/Siaga, dapat bervariasi tergantung pada waktu identifikasi kegagalan dan waktu perpindahan dari node aktif ke node siaga.
– Konfigurasi Aktif/Aktif dapat digunakan sebagai throughput sementara dan perluasan kapasitas jika terjadi skenario yang tidak terduga, meskipun, hal itu menyebabkan penurunan kinerja selama kegagalan.
– Sedangkan, dengan Aktif/Siaga opsi tersebut tidak tersedia bahkan untuk situasi sesaat.
– Meskipun konfigurasi Aktif/Aktif memiliki keuntungan perluasan kapasitas ini, harus ada metode penyeimbangan beban sebelum node, yang tidak diperlukan dalam konfigurasi Aktif/Siaga.
– Metode Aktif/Siaga kurang kompleks dan mudah untuk memecahkan masalah jaringan, karena hanya satu jalur yang aktif sepanjang waktu dibandingkan dengan metode Aktif/Aktif, yang membuat jalur dan node aktif pada saat yang sama.
– Konfigurasi Aktif/Aktif biasanya mendukung penyeimbangan beban, sedangkan dengan konfigurasi Aktif/Siaga tidak ada solusi yang tersedia.
– Meskipun, konfigurasi Aktif/Aktif memungkinkan perluasan kapasitas sesaat, secara umum, ini memberikan kompleksitas tambahan ke jaringan daripada konfigurasi Aktif/Siaga.
– Karena kedua jalur aktif di bawah konfigurasi Aktif/Aktif, waktu pemadaman hampir nol jika terjadi kegagalan, yang bisa lebih tinggi jika konfigurasi Aktif/Siaga.
