Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Jika ada satu isu sosial yang menarik imajinasi masyarakat India saat ini, yaitu isu korupsi di semua tingkatan, dan perjuangan rakyat untuk membuat RUU ombudsman warga, lebih baik dikenal sebagai RUU Jan Lokpal. Seorang Gandhi dan aktivis sosial, Anna Hazare dan timnya berada di garis depan pertarungan ini, dan berusaha keras untuk membuat legislator menerima rancangan undang-undang mereka, sementara pemerintah saat itu mencoba untuk terburu-buru dengan versinya sendiri dari undang-undang yang disebut Lokpal. Ada situasi kekacauan total karena orang tidak benar-benar menyadari ketentuan kedua RUU ini. Artikel ini mencoba menonjolkan ciri-ciri kedua RUU tersebut untuk membedakan kedua RUU tersebut.
Adalah keinginan rakyat untuk membentuk badan independen bernama Lokpal yang akan memiliki kekuatan untuk menyelidiki pejabat pemerintah, anggota kehakiman, dan anggota parlemen termasuk menteri dan Perdana Menteri, dan bahkan warga negara jika kasus korupsi dibawa ke pemberitahuan badan otonom seperti Komisi Pemilihan Umum. Meskipun RUU tersebut telah tertunda selama beberapa dekade, tidak ada pemerintah yang memiliki keberanian untuk membuatnya dirancang dan disahkan di parlemen untuk memberikan status hukum. Dengan kasus korupsi dan korupsi terungkap satu demi satu dan menyebabkan rasa malu bagi pemerintah (apakah itu menteri telekomunikasi A. Raja dalam penipuan 2G, atau Suresh Kalmadi dalam penipuan Commonwe alth Games) dan meningkatnya kemarahan publik atas ketidakberdayaan pemerintah untuk menghentikan kasus korupsi seperti itu, wajar saja jika orang-orang dengan keras mendukung Anna Hazare dan timnya untuk memperjuangkan RUU Jan Lokpal.
Pemerintah, merasakan suasana hati rakyat, telah menunjukkan niat untuk merancang RUU yang diusulkan tentang masalah ini, dan untuk tujuan ini mengadakan beberapa pertemuan dengan tim Anna untuk menghasilkan formula kompromi karena ada perbedaan mencolok antara RUU Jan Lokpal dan RUU yang diusulkan pemerintah untuk diperkenalkan. Pemerintah akhirnya datang dengan rancangan undang-undang yang diusulkan untuk diperkenalkan di Lok Sabha. Namun, versi RUU yang disiapkan oleh pemerintah tidak dapat diterima oleh Anna Hazare dan tim masyarakat sipilnya, dan Anna telah menyatakan bahwa dia akan memulai puasa sampai mati mulai 15 Agustus jika versi RUUnya, yang diberi label sebagai Jan RUU Lokpal, tidak diperkenalkan dalam bentuk aslinya di Lok Sabha. Dalam konteks inilah perbedaan antara Lokpal dan Jan Lokpal perlu digarisbawahi agar orang awam dapat menghargai dan memutuskan mana yang akan didukung. Menurut masyarakat sipil, RUU Lokpal yang diajukan pemerintah seperti macan ompong yang tidak lebih dari pemborosan uang rakyat karena sama sekali tidak bisa memberantas korupsi.
Perbedaan Lokpal dan Jan Lokpal
• Perdebatan terbesar yang terjadi antara kedua belah pihak berkaitan dengan dimasukkannya Perdana Menteri, Presiden, dan hakim Mahkamah Agung dalam lingkup Lokpal, yang tidak dapat diterima oleh pemerintah.
• Sementara Jan Lokpal akan memiliki kekuasaan untuk mengambil tindakan suo motu terhadap pejabat korup, anggota parlemen atau menteri, Lokpal seperti yang diusulkan oleh pemerintah tidak memiliki kekuasaan seperti itu, dan hanya dapat mengambil tindakan jika, pembicara Lok Sabha meneruskan keluhan (atau ketua Rajya Sabha).
• Jan Lokpal memiliki wewenang untuk bertindak atas pengaduan yang diterima dari masyarakat umum, sedangkan Lokpal tidak dapat mengambil tindakan atas pengaduan tersebut.
• Lokpal tidak dapat mendaftarkan FIR, sedangkan Jan Lokpal memiliki kekuatan untuk memulai kasus dengan mendaftarkan FIR
• Lokpal seperti yang diusulkan oleh pemerintah paling baik adalah badan penasehat, sedangkan Jan Lokpal cukup kompeten untuk menangani dan mengusut kasus korupsi sendiri
• Lokpal tidak akan memiliki kekuasaan untuk mengadili hakim, birokrat, anggota parlemen, dan PM, sementara tidak ada batasan seperti itu pada kekuasaan Jan Lokpal.
• Lokpal hanya bisa mengadili dan menghukum pejabat korup itu ke penjara, tetapi tidak ada ketentuan untuk merebut kembali kekayaan yang dikumpulkan melalui cara-cara korup. Di sisi lain, Jan Lokpal memiliki kekuatan untuk menyita properti pelakunya dan menyerahkannya kepada pemerintah
• Dalam RUU yang diusulkan oleh pemerintah, orang yang korup dapat memanfaatkan sistem peradilan saat ini dan dapat terus menikmati kekayaan ilegal mereka selama bertahun-tahun, tetapi RUU Jan Lokpal mengusulkan masa percobaan maksimum 1 tahun sehingga dapat kirim pelakunya ke balik jeruji sesegera mungkin.
