Kecurigaan yang Wajar vs Kemungkinan Penyebab
Kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebabnya adalah dua ungkapan yang sering terdengar di acara bincang-bincang hukum dan juga terlihat di artikel di majalah dan situs web di internet. Ini adalah standar pembuktian yang diperlukan bagi otoritas penegak hukum untuk mengambil tindakan yang tepat. Ada kesamaan antara keduanya tetapi secara umum kemungkinan penyebab dianggap tingkat pembuktian yang lebih tinggi daripada kecurigaan yang masuk akal. Ada perbedaan antara kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebab yang akan disorot dalam artikel ini.
Kecurigaan yang Wajar
Jika seorang petugas polisi sedang menyelidiki suatu kejahatan dan mencurigai seseorang bahwa dia mungkin terlibat dalam kejahatan tersebut, dia akan memutuskan tindakan selanjutnya yang dapat dihentikan untuk diinterogasi. Kecurigaan yang masuk akal dianggap sebagai bukti yang cukup untuk interogasi silang meskipun kurang dari apa yang diperlukan untuk penangkapan individu tersebut. Petugas polisi tidak dapat mengambil tindakan sewenang-wenang atas dasar firasat atau firasat dan kecurigaan yang masuk akal memberinya dasar untuk memulai proses dalam kasus kejahatan apa pun. Kecurigaan yang masuk akal didasarkan pada bukti dan fakta tidak langsung yang mengarah pada individu. Seorang petugas polisi, ketika ia memiliki kecurigaan yang masuk akal pada seseorang bahwa ia telah terlibat dalam suatu kejahatan dapat menghentikan dan menggeledahnya dalam upaya untuk melanjutkan penyelidikannya untuk menyelesaikan kejahatan tersebut. Petugas juga memiliki pilihan untuk menahan tersangka untuk waktu yang singkat.
Kemungkinan Penyebab
Kemungkinan penyebab adalah standar pembuktian yang membenarkan penangkapan seseorang berdasarkan bukti tidak langsung. Dengan demikian, jika seorang petugas polisi memiliki bukti yang dapat dikategorikan sebagai kemungkinan penyebab, ia berhak menangkap seseorang untuk melanjutkan penyelidikannya. Jika ada keyakinan yang masuk akal bahwa seseorang telah melakukan kejahatan atau akan melakukannya, dia dapat ditangkap. Namun, kecurigaan petugas penyidik ini didasarkan pada fakta dan bukti dan bukan pada firasatnya.
Kecurigaan yang Wajar vs Kemungkinan Penyebab
• Kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan penyebab adalah standar pembuktian yang memerlukan atau membenarkan tindakan yang berbeda.
• Untuk individu, kemungkinan penyebab memiliki dampak penangkapan sedangkan kecurigaan yang masuk akal adalah standar pembuktian yang lebih rendah yang hanya memungkinkan penyidikan dihentikan dan digeledah oleh petugas polisi.
• Kemungkinan penyebab dapat berkembang selama penyelidikan dan memberi wewenang kepada petugas untuk menangkap seseorang.
• Kecurigaan yang masuk akal terjadi sebelum kemungkinan penyebab dan memiliki tingkat bukti yang lebih rendah daripada kemungkinan penyebab.
• Petugas investigasi dapat menghentikan sebentar dan menginterogasi seseorang berdasarkan kecurigaan yang masuk akal meskipun ia bahkan dapat menangkap seseorang berdasarkan kemungkinan penyebabnya.
• Bukti konkrit berada di balik kemungkinan penyebab, sedangkan tidak ada bukti konklusif dalam kasus kecurigaan yang masuk akal.
