De Jure vs De Facto
Terlepas dari kenyataan bahwa kita sering mendengar ungkapan Latin de jure dan de facto dan juga membacanya sebagian besar di surat kabar, dalam pengaturan hukum dan politik, banyak dari kita akan sulit sekali membedakan antara keduanya. Hal ini karena kesamaan antara keduanya karena keduanya tampaknya terkait dengan hukum dan juga karena ketidakmampuan kebanyakan orang untuk memahami nuansa bahasa Latin. Artikel ini mencoba untuk menyoroti perbedaan antara de jure dan de facto untuk memungkinkan orang menggunakan ungkapan-ungkapan ini dengan benar dan juga untuk memahaminya dengan cara yang lebih baik ketika membaca atau mendengar ungkapan-ungkapan ini.
De Jure adalah ekspresi Latin yang berarti sah atau sah. Ketika kita berbicara tentang pemerintah, yang kita maksud adalah pemerintahan de jure di tempat yang menyiratkan dipilih secara sah, dan diakui oleh negara-negara lain. Namun, jika di suatu negara bagian atau negara kebetulan ada seseorang yang melakukan aksi dari balik layar dan memegang kekuasaan yang sebenarnya di tangannya, dia dikatakan sebagai kekuatan de facto. Bayangkan sebuah negara di mana pemerintah telah digulingkan oleh kudeta militer dan telah dipaksa untuk pergi ke pengasingan. Pemerintah ini kemudian dianggap sebagai pemerintahan de jure oleh negara-negara lain di dunia sedangkan pemerintah de facto adalah yang memegang kekuasaan di negara tersebut.
Jika mengingat hari-hari perang saudara di AS dan apa yang disebut undang-undang Jim Crow yang mengusulkan segregasi rasial di dalam negeri, menjadi jelas bahwa segregasi de jure, sebuah ungkapan yang menjadi terkenal pada masa itu, adalah sebuah refleksi dari niat negara untuk menegakkan pembagian kelas antara kulit putih dan kulit hitam dalam masyarakat. Pemisahan de jure ini paling menonjol di negara bagian selatan negara itu sementara itu akan benar untuk menyebut undang-undang segregasi di wilayah lain negara itu sebagai segregasi de facto karena diberlakukan oleh otoritas selain pemerintah negara bagian.
Jika segregasi de jure dan de facto adalah penggunaan paling terkenal dari ekspresi Latin ini, ada konteks lain di mana ekspresi ini digunakan, dan itu adalah situasi tanpa kewarganegaraan yang menyedihkan. UNHCR mendefinisikan keadaan tanpa kewarganegaraan sebagai situasi di mana seseorang tidak memiliki kewarganegaraan atau kewarganegaraan dan tetap terpinggirkan dalam semua aspek kehidupan. Orang-orang tanpa kewarganegaraan menghadapi banyak kesulitan dalam kehidupan sehari-hari mereka seperti kurangnya akses ke fasilitas perawatan kesehatan, pendidikan, keadilan dll. Mereka juga menjadi korban mudah dari berbagai kejahatan seperti perdagangan manusia dan peredaran narkoba. Bagi orang-orang ini, istilah de facto statelessness digunakan untuk mencerminkan kenyataan bahwa mereka diabaikan oleh negara tempat mereka berada, dan negara mereka sendiri juga menolak untuk menerima mereka sebagai warga negaranya.
Selama revolusi, ketika pemerintah digulingkan dan pemerintah baru berkuasa meskipun tidak memiliki sanksi hukum, itu disebut pemerintahan de facto. Pemerintah yang digulingkan tetapi tetap diakui oleh negara luar disebut pemerintahan de jure.
Apa perbedaan antara De Jure dan De Facto?
• De jure artinya menurut undang-undang. Itu adalah sesuatu yang halal dan sah. Dalam keadaan normal, de jure tidak berguna karena semua pemerintah dipilih secara sah dan karenanya de jure.
• De facto berarti ada, tetapi tidak berdasarkan undang-undang.
• Pemerintah yang digulingkan oleh kudeta militer adalah pemerintahan de jure sedangkan pemerintahan baru, meskipun tidak sah, disebut pemerintahan de facto.
• Kedua ungkapan Latin tersebut cukup sering digunakan selama gerakan hak-hak sipil di AS untuk menyatakan segregasi de jure dan segregasi de facto.
